游戲是與非，財富知多少，一篇文章和數千億市值掛鉤，游戲產業就突然有了狼突豕竄又人人喊打的境遇。回過頭去看，這一幕并不新奇。在游戲尤其是網絡游戲草根時代，它就是網癮少年的重災區。
如今，“網癮”本身就是個爭議詞。一方面，互聯網在中國，已經是普及率超過90%的信息基礎設施，用戶日均使用時長居高不下，滲透到民眾生活、工作；另一方面，由于“楊永信網戒中心”等另一種極端爭議的存在，社會對網癮的界定和處置，處于模糊地帶。
因此，作為網癮概念的子集和強化版——游戲成癮，爭議在所難免。但換個角度有爭議并不是壞事，涉及到孩子、家庭、企業乃至整個社會，既要思辨，也要行動。
反對游戲，反的是“成癮”。就像互聯網和網癮的關系，推己及人，我們大概率都算得上“成癮”的人，生活所迫也罷個人沉迷也好，我們已經深深的被網絡綁定，似乎處處離不開手機、流量和WIFI。
再往寬泛了說，輔導班、996、醫美風、飯圈化，又何嘗不是“教育”、“職場”、“顏值”、“偶像”等維度的用戶成癮呢？這些“喜好”或主動或被動，最終在沉迷中迎來危機，為了讓這些產業健康良性發展，依法整頓是苦口良藥。
游戲亦是如此，作為互聯網娛樂的組成部分，過去二十年產值驚人增速驚人。除了財富積累和解決就業。作為互聯網技術應用方向，游戲產業的高速發展，也反哺了云計算、虛擬現實、人工智能、IP聯動等技術升級和商業創新，而在國際維度，游戲也是文化出海的重要力量。
不過，譽滿天下謗亦隨之，游戲自帶的“易沉迷”屬性和個別企業無良行為，讓未成年人“游戲成癮”問題顯得愈發嚴重。
但解決游戲成癮，是個復雜的系統性問題。作為市場主體，企業的責任仍是第一位的。在產品設計、獎勵機制層面，過去游戲的理念大概率是逐利而為，就是成年人“也很難把持得住”。涉及未成年人保護，盡管企業的防沉迷系統有了很多努力，還遠遠不夠。
另一方面，作為重要參與方和監督者，家長和政府的角色至關重要。家庭教育在解決游戲成癮問題上不能缺席，政策賞罰更是厘定界限的標尺。圍繞這些問題，任何一方都不能心存“一刀切”的僥幸心理。
產品層面的玩法轉變，側重優質內容和優秀文化，提升藝術性和科技含量，而非刷道具、刷副本的打怪升級攀比，應該是游戲產品的轉型方向；進一步完善定時定點、實名認證、親子互動等“防沉迷系統”的制度性約束，是限制更是保障。
君子樂而不淫，哀而不傷，反對游戲成癮，反的是成癮，不是游戲。